傢俱館

　　央廣網北京7月29日消息 據中國之聲《全隨身碟球華語廣播網》報道，白宮、國會山、內耗、權力傾軋，這幾個關鍵詞串起來您估計首先想到的是美劇《紙牌屋》。就連美國總統奧巴馬也是這部戲的粉絲，並且多次表示要是美國政府的工作能像劇中一樣高效率，那就太好了。
　　雖然在現實中，華盛頓政治的高效率運轉欠奉，不過內耗的隨身碟戲劇性卻絲毫不打折扣，甚至有過之而無不及。
　　當地時間的7月24號，美國國會眾議院法規委員會以7票贊成、4票反對的表決結果通過了一買房子項議案，正式授權眾議長博納起訴總統奧巴馬。這項投票以“黨派”劃線，由於共和黨是多數黨，議案得以過關。儘管眾議院共和黨指責奧巴馬在醫改、能源、外交和教育領域都過度使用了行政權力推進改革，但是起訴事項卻集中在醫改的領域。
　　這一切，並不讓人意外。奧巴馬與國會的隔閡由來已久，國會的冗長程序早已消耗掉奧巴馬的耐心，一些議案遲遲得不到通過，吃過無數軟釘子的奧巴馬索性甩開國會單干，不惜動用總統的行政命令權。而另一隨身碟方面，本就對奧巴馬不買賬的國會山抵觸情緒越發嚴重。早在一個月前，美國眾議院議長博納就放話考慮起訴奧巴馬。而奧巴馬似乎並不在意，甚至在講話中索性調侃：那就讓共和黨人起訴總統吧。
　　本月7號，被奧巴馬傲慢和輕率激怒的博納在美國CNN隨身碟網站上發表文章，反擊奧巴馬經常性忽視憲法，根本就不配當總統。
　　博納6號在美國有線電視新聞網網站上發表題為“我們為什麼必須現在起訴總統”的署名文章，反擊奧巴馬在上周演講時叫共和黨人來起訴他，博納在文中表示，在過去五年裡，奧巴馬總統經常通過行政手段，迴避美國人民和他們選出的代表，改變和創造自己的法律，找藉口忽視他宣誓要擁護的法規。博納在文章中稱奧巴馬總統還甚至吹噓自己願意迴避這些法規，好像說他不怕美國人民去起訴他。博納表示奧巴馬的這些行為反映了他完全不配當總統。奧巴馬上周在參加活動時表示，目前共和黨議員阻止通過每一項幫助中等收入家庭的法案。奧巴馬說如果共和黨議員們繼續不採取任何措施，幫助中等收入家庭，他將會繼續通過自己的行動支持中等收入家庭。奧巴馬說中等收入家庭不能等到共和黨議員來解決他們面臨的困難，並告訴共和黨議員他們可以起訴他，由於在很多法案上達不成一致，共和黨和民主黨之間的黨派鬥爭激烈，以博納為首的共和黨與奧巴馬政府也是矛盾不斷，在這之前就曾有共和黨議員起訴奧巴馬。
　　在美國，有一個術語叫做“跛腳鴨”，專門用來比喻任期快滿而失去政治影響力的公職人員。儘管奧巴馬要到2017年1月才能正式卸任，但是最近“跛腳鴨”這個詞開始被頻繁用來形容奧巴馬。一些美國媒體認為奧巴馬將成為“跛腳鴨”時間最長的總統。
　　在國際事務方面，奧巴馬被評價軟弱、缺乏應對經驗。而在國內，奧巴馬的行政權卻屢遭國會掣肘，奧巴馬視為自身政治遺產的奧巴馬醫保雖然說得以通過，但卻在美國引發一片爭議。這些都連累了奧巴馬的支持率持續下滑，最新的民調顯示，有35%的受訪美國人希望奧巴馬被彈劾。
　　美國有線電視新聞網CNN和民調機構ORC25號公佈的全國民調顯示，多數美國人並不認為奧巴馬過度使用總統職權，本月早些時間，前阿拉斯加州州長佩林呼籲彈劾奧巴馬，但民調顯示，只有35%的美國人希望看到奧巴馬被彈劾，僅三分之二的受訪者認為，奧巴馬不應當被撤職，和之前的幾位總統情況相似，大多數美國人反對彈劾總統，CNN民調主任荷蘭表示，其中一個原因可能是美國人非常重視彈劾，大約五分之一的人認為，如果國會不滿意總統的政策或處理工作的方式，彈劾是有一個有效的回應。近80%的人認為，彈劾應當用於重罪和不當行為。此前美國國會眾議院院長博納和眾議員共和黨計劃針對奧巴馬醫療改革中的不當做法提起訴訟，但多數美國人不贊成起訴計劃，調查顯示在是否起訴和彈劾總統的意見中存在明顯的黨派分歧，57%的共和黨人支持起訴奧巴馬，而民主黨只有13%。
　　奧巴馬為何在第二任期還沒有過半就“焦頭爛額”？在美國問題專家、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮看來，奧巴馬是心有餘而力不足。
　　金燦榮：他哈佛研究生畢業然後就去做義工，然後給他老婆當法律助手，然後去芝加哥大學法學院當老師，特別會講，是一個優秀老師，學生把它拱出來選參議員，因為他很會講，所以曝光率很高，有知名度然後選總統就成功了。太順，太順就有弱點，就是他沒有在一線全方位的處理過行政事務，因此政治執行力就是有問題的。另外他作為一個有色人種，在民主黨內比較年輕，在黨內也沒有根基，自己的執行能力不夠，又沒有派系擁戴著他，所以他政策執行力不足，我覺得也是很正常吧。
　　與奧巴馬的書卷氣相比，眾議院議長博納則可謂是華盛頓國會山的“老油條”。
　　金燦榮：博納做政客三十幾年了，他的人脈很深，如果從純政治技巧來講，我覺得奧巴馬是比較天真的一個人，但是反正我覺得博納現在那個動作有點冒險，人家奧巴馬就是能力不足，他本身是一個好人，就是能力不足而已，你把人家說成一個壞人，做了壞事，那你得拿出證據來。比如說以前國會威脅過彈劾尼克鬆，就是因為尼克鬆動用公權力去偷聽人家民主黨人的選舉，就是公器私用，不僅公器私用還撒謊，這個就違反美國法律了。克林頓後來被彈劾也是因為，他否認撒謊，其實這個是明顯跟美國法律標準不符合的動作，這個時候起訴是有道理的。你說人家爛用權力，政策不妥當，這個是很模糊的東西，所以我覺得從法律來講根據不足的。
　　儘管沒有必勝的把握，博納還是決定出面帶頭向奧巴馬叫板，這顯然不是單純的看著奧巴馬不順眼，博納的冒險之舉為的是共和黨3個月後的中期選舉，而這也是兩黨之爭再次白熱化的開端。
　　金燦榮：他的兩院三分之二通過，現在參議院在民主黨手上，眾議院共和黨是微弱優勢，所以實際上從程序上講，根本是走本通的。從政治氣候上講，奧巴馬固然民意支持率不高，甚至對共和黨更反感，所以政治條件不成熟，法律條件也不成熟，更多是一個政黨政治游戲，他還是為中期選舉造勢。中期選舉選情是比較膠著的，好像哪一方也沒有特別的優勢，但是打出這樣一張牌，彈劾牌，毫無疑問讓奧巴馬政治上被動一點，但是共和黨也得冒巨大政治風險。　　（原標題：美國眾議院議長博納決意起訴總統 奧巴馬似乎不在意）